从近几日胡师傅无油烟炒锅遭遇央视捧杀谈起
-------从近几日胡师傅无油烟炒锅遭遇央视捧杀谈起
刀锋1975?闲来一聊
我们应该从什么角度去评价这几天发生在国内的信誉大事？我们应该用什么样的心情去看待中国的品牌？中国的信用体系真得是那么不堪一击？一口小小的无油烟炒锅近几日连续被央视曝光，近乎到了被斥杀的地步。要知道如果新闻属实，最终受到利益侵害的是广大的消费者。
事件升迁至今应该是从上海的某家研究所说起，据说该研究所对胡师傅产品进行抽样检验，结果是含锰、钛等元素极低。作为同类产品的乐无烟无油烟炒锅好像是出自上海，也是打着无油烟的旗号来开拓市场，时间跨度也相当长。而上海的这个研究所为何迟迟没有对本地的产品进行抽检？当然这不属于胡师傅被抽检后的中心话题，只不过是种疑问而已。
细瞧细看众多传媒的报道，更有几处疑点甚为不解。一是央视报道后众多媒体的跟风。新闻是讲究据实调查得证后才能升至对外报道公布于众，央视新闻一出，众媒体跟风而上，内容基本类同。可笑更可疑。二是胡师傅无油烟炒锅已经有两三年的时间了，拥有相当多的客户，而在此报道中仅仅是几个人站出来说产品的众众不好，证据是否欠缺了很多？三是央视的报道中也有让人怀疑的地方，那就是概念上的偷换。央视主要的是证明胡师傅产品的材质，说的是产品含元素含量的多少。相同的材质，能制造出带有不同功能的产品。这是一个科学性的现实，也是一个现实性的科学问题。四是胡师傅产品在推出之前必定是经过了多个权威机构的认定，如果在某个环节上出现问题，也不至于今天才被曝光捧杀。问题的出现是不是应该在于这些权威机构的认定与评定？五是胡师傅产品应该是央视一直以来力推的品牌，在大量的广告之前是不是应该作以祥实的调查，为何等广告停歇之后才去追踪报道？是不是先允许一个事物的登台亮相，而后就是驳杀。这让我想起了另一个产品如烟，广告说是吸烟对人体无害的如烟，去年据消息说也是被停止在国内运营，也说是含对人体有害的成份。而前几日在电视上又发现了与如烟同样的产品：无烟。实在可笑，不得不笑。六是让人深重怀疑的是现在所谓的中国的品牌信用体系。一个产品品牌出来之前好像是众媒齐悦的事，也就是广告费用方面的可观收入。但信用部门能否在产品出来之前先进行有质地的检定和评测，如果不好就不要让它出来面市，这才对得起消费者，才能建立良好的信用体制体系。否则就失去了所谓的信用，中国还有什么品牌可言？
好像在网上还能搜索到上海某某中学的对于胡师傅产品的调查，也很可笑。作为现在的消费者，维权的意识应该是很强烈的。但从央视报道后至今为止，广大消费者依然处于静观其变的状态，这说明消费者相当的理智，他们也在怀疑现在的所谓的“中国报道”：反过来正过来都是它的理，有些过于强硬，而且好像现在的媒体还有更多的政体的有权让谁生就生谁来就灭的味道，俨然是一个执法部门的身份了。我们不敢妄自评测，因为胡师傅产品的好坏还在于一个最终的结果。如果不好，还是尽快处理，把我们消费者的权益要回来。还是等结果出来，再去下结论吧。
