事情是这样的，我们老师说对于声明如下的
int a[4][5];
的a这个二维数组，它的类型实际上是int**，
但是我在编程的时候试，写了下面的代码：
int a[4][5];
int** p = a;
VC中说不能将int [4][5]转化成int**，
BCB和Dev-C++中说不能将int (*)[5]转化成int**，
所以我想应该是老师弄错了，实际上一个二维数组的类型是int (*)[n](其中n是第二维的维数)，
用
int (*p)[5] = a;
就行了。
我跟我们老师说，她坚持说int**是对的。
大家怎么看啊？我都有点晕了。
如果要如此写，你写
int** p =(int**)a;
尝试一下。
要不然你说这个a怎么解释，是二维数组第一行的首指针？还是二维数组的首指针？
她说二位数组是int**型的，但是赋值指针的时候和类型又是不一样的，两者是有区别的。
所以我感到很奇怪，为什么赋值的时候不一样的，还要说二位数组是int**，
要不然为什么不能用一个int**的指针指向它呢？这不是明显的赋值不相容吗？
指针！＝数组名
int a[4][5]它的类型绝对不是int**
只是函数在传参数的时候会将数组转化为指针
具体的查书了，c专家编程上有详细讲解
二维数组名不能简单理解成二维的指针，int a[4][5]； a是二维数组的首地址，但它不是一个int **型的指针。
int** p = a;这样赋值是错误的，用指针对二维数组的操作应该参考用指针数组（int * p[4])或者或者行指针((int *)p[4])的方式
To SaiRose(Learning......)：
那本书里面只讲说指针与数组不同，好像没有讲我所说的啊~......能不能说一下在哪啊？
二维数组名不能简单理解成二维的指针，int a[4][5]； a是二维数组的首地址，但它不是一个int **型的指针。
int** p = a;这样赋值是错误的，用指针对二维数组的操作应该参考用指针数组（int * p[4])或者或者行指针((int *)p[4])的方式
同意qingyuan18(zealot_tang) ( ) 信
int **用于表示二维数组的缺点在于指针的间隔无法确定，因此，虽然，int**可以描述二维数组，但地址并不是“自动”的一次性赋给的，作为定长多维数组，在很多时候可以被当作一位数组直接操作，然而，多级指针却绝不可以这样，这是数组与指针最本质的区别。如果一定要问int**与什么数组形式相对的话，int** = int[][]，而int[][]与int[5][3]完全是两回事。
nod
多位数组在意义上和指针完全不是一回事了
指针是一个间接指向的过程
但是多位数组，确实一个定点计算的问题
作为参数传递的时候，也不能如此直接传递
必须强制转化为一维数组，然后给出各个原始纬度的大小，再通过计算偏移得到原始数据
给个例子
int a[2][3];
int** p;
p = new int*[2];
p[0] = new int[3];
p[1] = new int[3];
然后你反汇编这段代码：
a[1][2] = 5;
p[1][2] = 5;
汇编代码都不一样...
这么用
int a[4][5];
int** p = &a[0];
其实区别就在二维数组的空间为连续，而二维指针申请的堆空间不是。
汗一个楼上，你这么用的话，程序9成9会出现问题的。
a[1][2] = 5;
00416AFE mov dword ptr [ebp-8],5
p[1][2] = 5;
00416B05 mov eax,dword ptr
00416B08 mov ecx,dword ptr [eax+4]
00416B0B mov dword ptr [ecx+8],5
这个是我针对我的例子反汇编的结果，认为可以相互转换的朋友，可以看看
二维数组名不能简单理解成二维的指针，int a[4][5]； a是二维数组的首地址，也是数组第一行的首地址（在数值上是一样的），但它不完全等同于一个int **型的指针。
int** p = a;这样赋值是可以的，多维数组就只能用多层的指针，（使用数组名除外）。至少这点在TC中是完全正确的，也许VC有不同的规定！！
可以用，不代表会正确，下面这个代码在C中都没有问题：
char c;
int* p;
c = 'a'
p = &c;
*p = 65535;
赋值确实可以，但是执行结果不会正确...
To FreeFice(庄鱼):
int[][]是什么意思？为什么int** == int[][]？
int[][]与int[5][4]分别表达什么？有什么区别？
强烈同意 FreeFice(庄鱼) ：
偑服 FreeFice(庄鱼) 对多维数组的理解。
其实，int a[4][5];这种型式中，a 的类型为 ：int (* )[5];
是的，编译器会把最后一维的数量做为类型的一种参考，更严格一点说的话，应该是：int (* const )[5];
int a[4][5];这种型式的的确确会在“很多时候可以被当作一位数组直接操作”。但最好不要这样做，我觉得不安全。